【Chienchi Chie】評論

我直接跳過C了...看到D就很開心地選了(囧)

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

已修法，D建議改成"書面署名"。

【derek801204】評論

不知道刑法131算不算

【Lynn必上榜!】評論

我有很認真思考那個不實是不是觸犯刑法.....但我還是錯了......QQ

【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

先來看公務人員保障法§17 :【公務人員保障法§17】公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。-------------------------------------------------------------本條的重點，其實不在「實際上有無違法」，而是「認有違法」v.s.「認未違法」的     長官 v.s. 屬員責任拉鋸 ；違法本無服從義務；但長官很盧【書面署名下達】而服...

【Andy】評論

題目敘述不清楚

【清楚來自實際投入不是空想】評論

某乙已知該單據為不實，這算刑事責任嗎? 為何答案是C?公務人員保障法第17條，但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。