【小CC~復胖噠!!!!!】評論

食品安全衛生管理法53直轄市、縣（市）主管機關經依前條第一項規定，命限期回收銷毀產品或為其他必要之處置後，食.....

【國考安陵容】評論

《試解，有錯請糾正》一、觀念通知        行政院原子委員會判定某食品有輻射安全之虞，僅屬事       實行為；若業者不服，得提起一般給付訴訟。二、行政處分       臺北市政府依據「食品安全管理法」對業者作成不利益       行政處分；業者如不服，得於訴願法救濟時間內向其訴       願管轄機關提起訴願。

【陳俊宇】評論

（一）復貴處108年2月26日院臺消保字第1080166995號函。（二）按天然放射性物質管理辦法第10條第1項規定：「商品含天然放射性物質且有影響公眾安全之虞者，主管機關得命該商品之製造者、經銷者、販賣者或持有者自主管理、回收、改善、廢棄或為其他處理。」消費者保護法（以下簡稱消保法）第36條規定：「直轄市或縣（市）政府對於企業經營者提供之商品或服務，經第33條之調查，認為確有損害消費者生命、身體、健康或財產，或確有損害之虞者，應命其限期改善、回收或銷燬，必要時並得命企業經營者立即停止該商品之設計、生產、製造、加工、輸入、經銷或服務之提供，或採取其他必要措施。」第38條規定：「中央主管機關認為必要時，亦得為前5條規定...

【手機女孩MIM】評論

食品安全衛生管理法第2條本法所稱主管機關：在中央為衛生福利主管機關；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

【yuxun.xu】評論

臺北市政府請求行政院原子能委員會協助判定（職務協助）但做成行政處分者，仍為臺北市政府

【大榴槤】評論

臺北市政府查獲某批市售食品，經行政院原子能委員會判定有輻射安全之虞只是以原能會的檢驗，為行政處分做成的基礎。