【評論主題】19依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？(A)行政機關撤銷授予利益之行政處分(B)行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分(C)行政法規因明顯違反上位規範而停止適用 (D)因公益之必要而

【評論內容】膠原蛋白燕窩飲料遠比一般果汁等清涼飲料更貴，連清涼飲料都課貨物稅了，膠原蛋白燕窩飲料當然也要課貨物稅→目的性擴張目的性限縮:以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的(法律規範意旨)來解釋，把它的適用範圍限縮一些。目的性擴張:係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。

【評論主題】19依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？(A)行政機關撤銷授予利益之行政處分(B)行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分(C)行政法規因明顯違反上位規範而停止適用 (D)因公益之必要而

【評論內容】膠原蛋白燕窩飲料遠比一般果汁等清涼飲料更貴，連清涼飲料都課貨物稅了，膠原蛋白燕窩飲料當然也要課貨物稅→目的性擴張目的性限縮:以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的(法律規範意旨)來解釋，把它的適用範圍限縮一些。目的性擴張:係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。

【評論主題】19依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？(A)行政機關撤銷授予利益之行政處分(B)行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分(C)行政法規因明顯違反上位規範而停止適用 (D)因公益之必要而

【評論內容】膠原蛋白燕窩飲料遠比一般果汁等清涼飲料更貴，連清涼飲料都課貨物稅了，膠原蛋白燕窩飲料當然也要課貨物稅→目的性擴張目的性限縮:以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的(法律規範意旨)來解釋，把它的適用範圍限縮一些。目的性擴張:係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。

【評論主題】19依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？(A)行政機關撤銷授予利益之行政處分(B)行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分(C)行政法規因明顯違反上位規範而停止適用 (D)因公益之必要而

【評論內容】膠原蛋白燕窩飲料遠比一般果汁等清涼飲料更貴，連清涼飲料都課貨物稅了，膠原蛋白燕窩飲料當然也要課貨物稅→目的性擴張目的性限縮:以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的(法律規範意旨)來解釋，把它的適用範圍限縮一些。目的性擴張:係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。

【評論主題】19依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？(A)行政機關撤銷授予利益之行政處分(B)行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分(C)行政法規因明顯違反上位規範而停止適用 (D)因公益之必要而

【評論內容】膠原蛋白燕窩飲料遠比一般果汁等清涼飲料更貴，連清涼飲料都課貨物稅了，膠原蛋白燕窩飲料當然也要課貨物稅→目的性擴張目的性限縮:以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的(法律規範意旨)來解釋，把它的適用範圍限縮一些。目的性擴張:係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。

【評論主題】18 下列何者非屬直接強制方法？ (A)封閉住宅 (B)拘提管收 (C)解除占有 (D)註銷證照

【評論內容】釋字588拘提.管收--->公法上金錢給付義務－－－（Ｂ）行政執行法第28條間接強制

【評論主題】21 有關第二次裁決之敘述，下列何者錯誤？(A)原行政處分發生形式上之存續力後，行政機關依職權或經當事人異議，對原處分另作審查 (B)行政機關在原行政處分之事實及法律狀態未變更下得為第二次裁決 (C)

【評論內容】第二次裁決:1、原處分發生形式存續力後，重新為實體審查並作成決定。2、並未變更第一次裁決（原行政處分）的事實基礎及規制性結論，3、如事實和法律有變更，即為全新的行政處分，而非第二次裁決

【評論主題】3 下列何者非國家功能的模式？(A)國家是積極發展者 (B)國家是中立的仲裁者 (C)最小國家 (D)國家是體制的維護者

【評論內容】(D) 國家是體制的維護者*民主國家:政府更體頻繁，國家永續存在*獨裁國家的政治菁英常把政權(政府)的存續與國家的存續相聯結