【評論主題】15 關於訴訟中移付調解，下列敘述何者正確？(A)調解程序中，調解委員所為之勸導，使當事人成立相互讓步之方案，應成為本案訴訟之爭點簡化協議 (B)調解程序中，法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於

【評論內容】

~補充調解與和解的差別~調解是在於訴訟繫屬前。所謂的「訴訟繫屬」，就是向法院遞起訴狀的時間之後，到言詞辯論終結時，也就是民事訴訟的整個過程。簡單的說，調解是訴訟還沒開始，當事人若要調解就要開始進行，除非是強制調解的情形，不需當事人同意，法院就會依職權命其進行強制調解（關於強制調解，請見強制調解的知識庫專文。）

和解是指於訴訟繫屬發生後，依據民事訴訟法第377條:「法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。」

關於調解有420條之1：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。」此為調解可在第一審訴訟繫屬中進行的例外規定，是為了減輕訟源例外所作的規定。不然調解原則上只發生在訴訟繫屬開始前。

調解，是訴訟外的獨立程序，不管是法院或相關法律規定的調解，會有第三人（調解委員）介入幫忙。

和解，則是雙方當事人自主成立，如果是訴訟進行中在法院成立，稱為訴訟上和解，有民事訴訟法規定的效力。反之，則是訴訟外和解，只有契約上的效力。

來源:https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=980

【評論主題】20 關於再審期間，下列敘述何者正確？(A)為不變期間 (B)為通常法定期間 (C)為裁定期間 (D)如有重大理由，法院得以裁定伸長或縮短之

【評論內容】不變期間為法院不得伸長或縮短之期間，而此類期間在法律條文上會明文寫出｢不變期間｣，不變期間僅能於不可歸責事由導致遲誤該類期間，容許事後聲請回復原狀(有不可歸責事由發生後，再向法院聲請求延長期間)。法律上的不變期間有以下：1.      上訴期間(民事訴訟法第440條)2.      抗告期間(民事訴訟法第487條)3.      再審期間(民事訴訟法第500條第1項)4.      支付命令異議期間(民事訴訟法第514條第1項第2款)5.      撤銷除權判決期間(民事訴訟法第552條第1項)6.      聲請訴訟費用之裁判(民事訴訟法第90條第2項)來源:https://law-note.blogspot.com/2018/12/blog-post_979.html

【評論主題】7 下列何者，為關於訴訟標的之闡明？(A)審判長向被告闡明，詢問其是否提出同時履行抗辯 (B)審判長向原告闡明應提出證據 (C)闡明原告表明請求所依據之理由 (D)被告為抵銷抗辯，審判長不確定被告是否

【評論內容】

第 198 條

審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。

審判長對於不從其命者，得禁止發言。

言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。

第 199 條

審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。

審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。

陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

第 199-1 條

依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。

被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。

【評論主題】46 下列關於阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？(A)阻卻違法事由包括法規阻卻違法事由及超法規阻卻違法事由 (B)阻卻違法事由等同於阻卻罪責事由 (C)在三階層理論下，行為人之行為具有構成要件該當性，未必

【評論內容】

(阻卻的意思，就是排除。阻卻違法事★，...