【用戶】རྣམ་རྒྱལ།

【年級】大四上

【評論內容】(A)414：調解時應本和平懇切之態度，對當事人兩造為適當之勸導，就調解事件酌擬平允方案，力謀雙方之和諧。(B)422：調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。(C)420-1：I 第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。

【用戶】Monica

【年級】國一上

【評論內容】~補充調解與和解的差別~調解是在於訴訟繫屬前。所謂的「訴訟繫屬」，就是向法院遞起訴狀的時間之後，到言詞辯論終結時，也就是民事訴訟的整個過程。簡單的說，調解是訴訟還沒開始，當事人若要調解就要開始進行，除非是強制調解的情形，不需當事人同意，法院就會依職權命其進行強制調解（關於強制調解，請見強制調解的知識庫專文。） 和解是指於訴訟繫屬發生後，依據民事訴訟法第377條:「法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。」 關於調解有420條之1：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。」此為調解可在第一審訴訟繫屬中進行的例外規定，是為了減輕訟源例外所作的規定。不然調解原則上只發生在訴訟繫屬開始前。 調解，是訴訟外的獨立程序，不管是法院或相關法律規定的調解，會有第三人（調解委員）介入幫忙。和解，則是雙方當事人自主成立，如果是訴訟進行中在法院成立，稱為訴訟上和解，有民事訴訟法規定的效力。反之，則是訴訟外和解，只有契約上的效力。來源:https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=980

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第422條（調解之陳述或讓步不得為裁判之基礎）﹝1﹞調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。(A)(B)第420條之1（移付調解）﹝1﹞第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。(C)(D)﹝2﹞前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。﹝3﹞依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。﹝4﹞第二項調解有無效或得撤銷之原因者，準用第三百八十條第二項規定；請求人並應繳納前項退還之裁判費。