用戶【木木梟】點評問題和點評內容

【評論主題】11 下列關於買賣契約瑕疵擔保責任之敘述,何者正確?(A)買受人履行民法第 356 條之檢查通知義務,為物之瑕疵擔保責任之成立要件之一。惟依民法第 356 條規定,於不能即知之瑕疵,不適用之 (B)出

【評論內容】(A) 買受人履行民法第 356 條之檢查通知義務,為物之瑕疵擔保責任之成立要件之一。惟依民法第 356 條規定,於不能即知之瑕疵,不適用之 (X)>>第356條第3項:不能即知之瑕疵,至日後發見者,應即通知出賣人,怠為通知者,視為承認其所受領之物。就算是不能即知瑕疵,也還是要負檢查通知義務!只是時點移至【日後發現瑕疵時】

【評論主題】7 甲向乙購買貨物一批,貨款總計新臺幣(下同)50 萬元,下列情形,何者不會導致甲之 50 萬元貨款債務消滅? (A)經乙之同意,甲交付等值之金塊給乙 (B)甲交付面額 50 萬元之即期支票給乙 (C

【評論內容】(B) 甲交付面額 50 萬元之即期支票給乙票據債務為新債清償(間接給付):債務人因清償舊債務,而與債權人成立負擔新債務契約,此時舊債務不當然因此消滅,而係於債務人履行新債務時,舊債務隨同消滅。故甲交付票據給乙只是以新的債權「替換」掉舊債權,舊債權不因此消滅~