【評論主題】2 關於合意管轄，下列敘述何者正確？(A)如無特殊約定，合意管轄應解為排他的合意管轄 (B)經當事人合意之管轄法院，即為專屬管轄法院 (C)為便利訴訟，當事人得以合意約定第二審管轄法院 (D)民事訴訟

【評論內容】民訴法第24條當事人得以合意定第一審管轄法院。民訴法第26條前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟不適用之。合意管轄可以分為“排他的合意管轄”和“併存的合意管轄”，看契約上載明的是“.....專由某某法院管轄”或“.....得由某某法院管轄”

【評論主題】1 甲起訴主張其與乙（住所地為 A 地）、丙（住所地為 B 地），三人在 C 地簽立借款契約書，約定由乙 向甲借款新臺幣（下同）100 萬元，並以丙為該借款連帶保證人，且自交付借款之日起 6 個月內，

【評論內容】民訴第12條因契約涉訟者，如經當事人訂有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。特別審判權