問題詳情
1 甲起訴主張其與乙（住所地為 A 地）、丙（住所地為 B 地），三人在 C 地簽立借款契約書，約定由乙 向甲借款新臺幣（下同）100 萬元，並以丙為該借款連帶保證人，且自交付借款之日起 6 個月內，應 至 D 地（甲之住所地）如數返還借款予甲，甲於簽約時一併如數交付借款予乙，惟乙屆期仍不清償等 情，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求乙及丙連帶返還借款 100 萬元。有關本件訴訟管轄，下 列敘述何者正確？
(A)本件訴訟因乙及丙住所地依序為 A 地及 B 地，各該被告之住所地法院即 A 地及 B 地之法院均有管 轄權
(B)本件訴訟因乙為主債務人，乙住所地 A 地之法院始有管轄權
(C)本件訴訟因借款契約書簽立地點為 C 地，C 地之法院始有管轄權
(D)本件訴訟因借款契約書約定以甲住所地為清償地，D 地之法院始有管轄權
參考答案
答案：D
難度：困難0.3
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】lain13413
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法第12條因契約涉訟者，如經當事...
【用戶】clare
【年級】高一下
【評論內容】民訴第12條因契約涉訟者，如經當事人訂有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。特別審判權
【用戶】Lin Tony
【年級】大四下
【評論內容】D怎麼對，D又不是專屬管轄的規定，ABD都有管轄權。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。補字數