【評論主題】36 甲男乙女結婚後，生有丙子、丁女，丙與戊女結婚後不久離婚，而丁與庚男結婚。戊有母親辛與弟弟壬。設若甲、乙、庚嗣後皆無婚姻關係，則依民法第 983 條規定，下列何者不得結婚？(A)甲與辛 (B)乙與

【評論內容】乙 壬為血親之配偶之血親不屬於姻親

【評論主題】18 甲向臺灣臺北地方法院起訴請求乙損害賠償，經該院判決甲敗訴。該判決送達甲後，書記官發現判決誤載為不得上訴，即處分更正後重新送達判決與甲，甲收受該更正之判決後，即以掛號郵件方式，寄出上訴狀至臺灣新北

【評論內容】（一）更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力，對原裁判上訴或抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響。（79台聲字第349號判例參照），基於「舉重明輕」之法理，可知甲提起第二審上訴期間20天之計算不因書記官更正處分而生影響。（二）民事訴訟法§441Ⅰ規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：....」故甲提起第二審上訴應向原第一審法院（臺北地方法院）為之，其誤向新北地方法院提起上訴，雖新北地方法院收受該上訴狀後，轉送臺灣...