【評論主題】39 關於限制辯護人與被告接見，下列敘述何者正確？(A)司法警察官得聲請限制辯護人與羈押之被告接見 (B)法院核發限制書，應經法官簽名 (C)檢察官也可以核發限制書 (D)對於辯護人與受逮捕的被告互通

【評論內容】

檢察官聲請限制書的條件:

需為羈押之被告需有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人

【評論主題】39 關於限制辯護人與被告接見，下列敘述何者正確？(A)司法警察官得聲請限制辯護人與羈押之被告接見 (B)法院核發限制書，應經法官簽名 (C)檢察官也可以核發限制書 (D)對於辯護人與受逮捕的被告互通

【評論內容】

檢察官聲請限制書的條件:

需為羈押之被告需有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人

【評論主題】39 關於限制辯護人與被告接見，下列敘述何者正確？(A)司法警察官得聲請限制辯護人與羈押之被告接見 (B)法院核發限制書，應經法官簽名 (C)檢察官也可以核發限制書 (D)對於辯護人與受逮捕的被告互通

【評論內容】

檢察官聲請限制書的條件:

需為羈押之被告需有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人

【評論主題】23 丁男因精神疾病受監護宣告，一日情緒失控將鄰居庚毆成重傷。下列敘述何者正確？(A)丁因患有精神疾病，得減輕或免除刑責 (B)丁之監護人原則上對庚有賠償責任 (C)因丁無行為能力，故加害行為免除刑責

【評論內容】

民法案件(前提)監護宣告之人無行為能力(前提)無行為能力、限制行為能力之人侵害他人權利:    有辨識能力，與法定代理人負連帶賠償責任    無辨識能力，法定代理人負賠償責任    民法監護宣告之人賠不賠，是看有沒有辨識能力。           法定代理人不管怎樣都要賠刑法案件(前提)行為時因精神障礙或其他心智缺陷:    導至無辨識能力，不罰    導至辨識能力顯著降低，得減輕其刑   刑事監護宣告罰不罰，刑要不要減輕，          不看有無監護宣告，而是看行為時精神狀態有問題，導致有沒有辨識能力。

【評論主題】39 關於限制辯護人與被告接見，下列敘述何者正確？(A)司法警察官得聲請限制辯護人與羈押之被告接見 (B)法院核發限制書，應經法官簽名 (C)檢察官也可以核發限制書 (D)對於辯護人與受逮捕的被告互通

【評論內容】

檢察官聲請限制書的條件:

需為羈押之被告需有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人

【評論主題】23 丁男因精神疾病受監護宣告，一日情緒失控將鄰居庚毆成重傷。下列敘述何者正確？(A)丁因患有精神疾病，得減輕或免除刑責 (B)丁之監護人原則上對庚有賠償責任 (C)因丁無行為能力，故加害行為免除刑責

【評論內容】

民法案件(前提)監護宣告之人無行為能力(前提)無行為能力、限制行為能力之人侵害他人權利:    有辨識能力，與法定代理人負連帶賠償責任    無辨識能力，法定代理人負賠償責任    民法監護宣告之人賠不賠，是看有沒有辨識能力。           法定代理人不管怎樣都要賠刑法案件(前提)行為時因精神障礙或其他心智缺陷:    導至無辨識能力，不罰    導至辨識能力顯著降低，得減輕其刑   刑事監護宣告罰不罰，刑要不要減輕，          不看有無監護宣告，而是看行為時精神狀態有問題，導致有沒有辨識能力。

【評論主題】10 關於檢察官之職權行使，下列敘述，何者正確？(A)檢察官就偵辦之案件應服從法務部部長之命令 (B)檢察官對於法院，獨立行使職權 (C)檢察官不得調度司法警察 (D)羈押刑事被告屬檢察官之職權

【評論內容】(A) 檢察官就偵辦之案件應服從法務部部長之命令(x)第63條(1)檢察總長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及高等檢察署以下各級檢察　　　　　署及檢察分署檢察官。