【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】丁男因精神疾病受監護宣告，一日情緒失控將鄰居庚毆成重傷。下列敘述何者正確？B(A) 丁因患有精神疾病，得減輕或免除刑責-〉X,看有沒有受監護宣告(B) 丁之監護人原則上對庚有賠償責任-〉O,參下列說明(C) 因丁無行為能力，故加害行為免除刑責-〉X, 得減輕或免除刑責,但法定代理人有法律責任(D) 丁不需賠償庚，丁之監護人才有賠償責任-〉X,視是誰的過失而定對於精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得依聲請人之聲請，為監護之宣告。此時該受監護宣告之人成為無行為能力 民法第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法...
【用戶】皮諾丘（112初等已上榜）
【年級】高一上
【評論內容】刑責→刑法中行為時的辨識能力賠償責任→民法中行為時的識別能力參考下列考古題：19.A 男因嚴重精神疾病受監護宣告，某日尾隨一對父女，並乘隙持刀砍殺女童，導致女童當場身亡，家屬欲對 A 男請求民事賠償。法院判定 A 男應否負賠償責任，主要是依據下列何項條件？(A) 具刑事責任能力(B) 具有行為能力(C) 具有識別能力(D) 同時受有輔助宣告初等/五等/佐級◆公民-107年 - 107 司法、海岸巡防特種考試_五等_各類科、各科別：公民#71362答案：C難度：適中▲民法修正日期：民國 110 年 01 月 20 日第 15 條受監護宣告之人，無行為能力。第 187 條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負...
【用戶】rin han
【年級】國三下
【評論內容】民法案件(前提)監護宣告之人無行為能力(前提)無行為能力、限制行為能力之人侵害他人權利: 有辨識能力，與法定代理人負連帶賠償責任 無辨識能力，法定代理人負賠償責任 民法監護宣告之人賠不賠，是看有沒有辨識能力。 法定代理人不管怎樣都要賠刑法案件(前提)行為時因精神障礙或其他心智缺陷: 導至無辨識能力，不罰 導至辨識能力顯著降低，得減輕其刑 刑事監護宣告罰不罰，刑要不要減輕， 不看有無監護宣告，而是看行為時精神狀態有問題，導致有沒有辨識能力。
【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】丁男因精神疾病受監護宣告，一日情緒失控將鄰居庚毆成重傷。下列敘述何者正確？B(A) 丁因患有精神疾病，得減輕或免除刑責-〉X,看有沒有受監護宣告(B) 丁之監護人原則上對庚有賠償責任-〉O,參下列說明(C) 因丁無行為能力，故加害行為免除刑責-〉X, 得減輕或免除刑責,但法定代理人有法律責任(D) 丁不需賠償庚，丁之監護人才有賠償責任-〉X,視是誰的過失而定對於精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得依聲請人之聲請，為監護之宣告。此時該受監護宣告之人成為無行為能力 民法第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法...
【用戶】皮諾丘（112初等已上榜）
【年級】高一上
【評論內容】刑責→刑法中行為時的辨識能力賠償責任→民法中行為時的識別能力參考下列考古題：19.A 男因嚴重精神疾病受監護宣告，某日尾隨一對父女，並乘隙持刀砍殺女童，導致女童當場身亡，家屬欲對 A 男請求民事賠償。法院判定 A 男應否負賠償責任，主要是依據下列何項條件？(A) 具刑事責任能力(B) 具有行為能力(C) 具有識別能力(D) 同時受有輔助宣告初等/五等/佐級◆公民-107年 - 107 司法、海岸巡防特種考試_五等_各類科、各科別：公民#71362答案：C難度：適中▲民法修正日期：民國 110 年 01 月 20 日第 15 條受監護宣告之人，無行為能力。第 187 條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負...
【用戶】rin han
【年級】國三下
【評論內容】民法案件(前提)監護宣告之人無行為能力(前提)無行為能力、限制行為能力之人侵害他人權利: 有辨識能力，與法定代理人負連帶賠償責任 無辨識能力，法定代理人負賠償責任 民法監護宣告之人賠不賠，是看有沒有辨識能力。 法定代理人不管怎樣都要賠刑法案件(前提)行為時因精神障礙或其他心智缺陷: 導至無辨識能力，不罰 導至辨識能力顯著降低，得減輕其刑 刑事監護宣告罰不罰，刑要不要減輕， 不看有無監護宣告，而是看行為時精神狀態有問題，導致有沒有辨識能力。