【用戶】皮諾丘（112初等已上榜）
【年級】高一上
【評論內容】(B) 法規範違憲侵害人民權益時，人民得逕行聲請釋憲憲法訴訟法修正日期：民國 112 年 06 月 21 日第 三 節 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查第 59 條（現行法規有做文字修正）人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。第 八 章 統一解釋法律及命令案件第 84 條人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有...
【用戶】lys36.wordpre
【年級】研一上
【評論內容】(1071218 全文修正)憲法訴訟法第 51 條憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。 理由一、本條新增。二、現制大法官審理法規範憲法審查案件，如認法規範牴觸憲法，係於所作成解釋之解釋文項下明確宣告此一審理結果；因應本法採取裁判化，大法官審理案件改以裁判方式宣告審理結果，爰於本條明定憲法法庭就聲請法規範憲法審查案件認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告其違憲，以資明確。 --- (1071218 全文修正)憲法訴訟法第 52 條判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，...
【用戶】lys36.wordpre
【年級】研一上
【評論內容】(1071218 全文修正)憲法訴訟法第 51 條憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。 理由一、本條新增。二、現制大法官審理法規範憲法審查案件，如認法規範牴觸憲法，係於所作成解釋之解釋文項下明確宣告此一審理結果；因應本法採取裁判化，大法官審理案件改以裁判方式宣告審理結果，爰於本條明定憲法法庭就聲請法規範憲法審查案件認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告其違憲，以資明確。 --- (1071218 全文修正)憲法訴訟法第 52 條判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，...
【用戶】皮諾丘（112初等已上榜）
【年級】高一上
【評論內容】(B) 法規範違憲侵害人民權益時，人民得逕行聲請釋憲憲法訴訟法修正日期：民國 112 年 06 月 21 日第 三 節 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查第 59 條（現行法規有做文字修正）人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。第 八 章 統一解釋法律及命令案件第 84 條人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有...