問題詳情

28 憲法第 23 條要求限制人民基本權利時，必須以法律為之，此為我國法律保留原則的重要體現。關於法律保留原則，下列敘述何者正確？
(A)立法者以法律授權特定行政機關訂定行政命令時，該機關不得再將該授權轉交其他機關，使其訂定 行政命令
(B)給付行政並非限制人民基本權利，因此無法律保留原則的適用餘地
(C)倘若立法院因專業能力侷限，得決議直接放棄立法，委託行政機關制定命令以限制人民權利
(D)限制人民基本權利之法律規範必須明確，不得使用不確定法律概念

參考答案

答案：A
難度：困難0.392
書單：沒有書單，新增

用户評論

【可】評論

(A) 立法者以法律授權特定行政機關訂定...

【lys36.wordpre】評論

● 釋字第524號健保法第31條及授權所定之醫療辦法等規定違憲？全民健康保險之被保險人、投保單位及保險醫事服務機構對保險人核定之案件發生爭議，應由主管機關所設置之全民健康保險爭議審議委員會先行審議，被保險人及投保單位對爭議案件之審議不服時，其救濟途徑為訴願及行政訴訟程序，此觀全民健康保險法第五條之規定甚明。本件係被保險人對保險人核定醫療給付事項發生爭議，應循上開爭議程序處理，非屬民事事件，惟事件發生於行政訴訟新制施行之前，既經民事確定終局判決，仍予受理解釋，合先說明。全民健康保險為強制性之社會保險，攸關全體國民之福祉至鉅，故對於因保險所生之權利義務應有明確之規範，並有法律保留原則之適用，與商業保...

【whappy501】評論

(A) 立法者以法律授權特定行政機...

【萬晉宏】評論

(A) 立法者以法律授權特定行政機關訂定行政命令時，該機關不得再將該授權轉交其他機關，使其訂定行政命令→禁止轉委任之原則/法律保留原則之要求