【yufan(112警監雙榜】評論
法規命令本質就是命令，法官依「法律」審判...
【Sylvie】評論
覺得這張考卷出的很細，很像故意為了考倒人而出的⋯還是我還讀得不夠透?
【豪鍾】評論
感覺已經是再看法學了高中都沒上過的東西
【lys36.wordpre】評論
● 釋字第137號法官審判受法規釋示之行政命令拘束？法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，或為認定事實之依據，或須資為裁判之基礎，固未可逕行排斥而不用。惟各種有關法規釋示之行政命令，範圍廣泛，為數甚多。其中是否與法意偶有出入，或不無憲法第一百七十二條之情形，未可一概而論。法官依據法律，獨立審判，依憲法第八十條之規定，為其應有之職責。在其職責範圍內，關於認事用法，如就系爭之點，有為正確闡釋之必要時，自得本於公正誠實之篤信，表示合法適當之見解。 ● 釋...