【沉澱過後繼續努力】評論

國三生是限制行為能力人，在法定代理人未承...

【lys36.wordpre】評論

(0180420 制定)民法第 78 條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。 (0180420 制定)民法第 79 條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。 (0180420 制定)民法第 83 條限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。 (0880402 修正)民法第 184 條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

【加油瑄瑄】評論

應屆國中三年級學生甲，未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙，宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。 乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真，故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確？D(A) 甲未獲父母同意訂購機車，因此本買賣契約應為無效-〉X,有效(B) 本契約無效，因此甲不需對乙負任何法律責任-〉X,有效/要(C) 因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確，故甲並未因此有債務-〉X,甲有欺騙在先,契約有效,要負民事負責(D) 即使契約效力未定，但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償-〉O

【萬晉宏】評論

(D)選項有爭議，限制行為能力人以詐欺的方式使善意第三人相信而訂立契約，該契約強制有效