【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】違憲審查之客體：1.法規.....看完整詳解

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】違憲審查之客體：1.法規.....看完整詳解

【評論主題】28 下列何者為法律漏洞之填補方法？(A)文義解釋 (B)體系解釋 (C)歷史解釋 (D)類推適用

【評論內容】「填補法律漏洞之方法」有：目的限縮  法律續造 ，類推適用。

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】違憲審查之客體：1.法規命令、2.判例、3.決議

【評論主題】【題組】⑵ S3 碼頭在靠泊作業上要注意那些事情？（8 分）

【評論內容】因為法院院長本身是由眾法官投票從現任的法官中選出來的，法官一定是公務人員，而憲法第８６條左列資格，應經考試院依法考選銓定之： 一 公務人員任用資格。二 專門職業及技術人員執業資格。