問題詳情
若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋，某乙之終審確定裁判亦是依該決議之意旨作成時，其可否以該決議侵害同性戀者之平等權保障為由，聲請大法官釋憲？
(A)可以，因為此屬機關聲請釋憲
(B)可以，因為最高法院決議係法規違憲審查之標的
(C)不可以，因為此為裁判違憲審查，非大法官釋憲之範圍
(D)不可以，因為此種情形只能由法官聲請釋憲
參考答案
答案：B
難度：適中0.607132
統計：A(538),B(2043),C(541),D(243),E(0) #
個人：尚未作答書單：判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴、釋字第644號、憲法錯的地方
用户評論
【用戶】陳歆昀
【年級】小四上
【評論內容】違憲審查之客體：1.法規命令、2.判例、3.決議
【用戶】我可以做到
【年級】小二下
【評論內容】還是想請問兩題不一樣在哪裡？
【用戶】qqqyy
【年級】大二上
【評論內容】謝謝關大比對 關大辛苦了
【用戶】陳歆昀
【年級】小四上
【評論內容】違憲審查之客體：1.法規.....看完整詳解
【用戶】關關難過~關關過
【年級】大二下
【評論內容】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活...
【用戶】qqqyy
【年級】大二上
【評論內容】謝謝關大比對 關大辛苦了
【用戶】鍾德芬
【年級】小四下
【評論內容】最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!
【用戶】關關難過~關關過
【年級】大二下
【評論內容】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活...
【用戶】qqqyy
【年級】大二上
【評論內容】謝謝關大比對 關大辛苦了
【用戶】鍾德芬
【年級】小四下
【評論內容】最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!
【用戶】關關難過~關關過
【年級】大二下
【評論內容】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活...
【用戶】qqqyy
【年級】大二上
【評論內容】謝謝關大比對 關大辛苦了
【用戶】鍾德芬
【年級】小四下
【評論內容】最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!
【用戶】陳歆昀
【年級】小四上
【評論內容】違憲審查之客體：1.法規.....看完整詳解
【用戶】qqqyy
【年級】大二上
【評論內容】謝謝關大比對 關大辛苦了
【用戶】鍾德芬
【年級】小四下
【評論內容】最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!
【用戶】關關難過~關關過
【年級】大二下
【評論內容】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活...
【用戶】鍾德芬
【年級】小四下
【評論內容】最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!
【用戶】qqqyy
【年級】大二上
【評論內容】謝謝關大比對 關大辛苦了
【用戶】關關難過~關關過
【年級】大二下
【評論內容】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活...