【鍾德芬】點評問題和點評內容

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】

最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!

而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!

【評論主題】某甲與某乙為一對共同生活之「同性戀伴侶」，某甲欲收養 5 歲之丙女，並向法院聲請認可，經法院依民法第 1079 條之 1 規定，認為甲與乙為同性戀伴侶，不符合未成年丙女之最佳利益，故裁定不予認可。某甲

【評論內容】

"裁定不予認可"是法院經實體考量:包含家庭收入,人際關係,照顧能力....(同性婚並非唯一因素,但在本題聲請方特別標注重視)與命令->法律->憲法並無關聯性(應該是屬於小法官就具體個案的違憲審查權=>考量有無侵害基本人權的考量:不同意認許到底侵害了收養方的甚麼權?同意認許會侵害誰的權益?!)!

【評論主題】下列案例所涉及的「事前許可制」，何者曾經司法院大法官宣告違憲？(A)以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由，拒絕感冒藥廣告之刊播申請(B)以違反禁制區為由，拒絕於港口舉行演唱會之申請(C)以主張共產主義為由，拒

【評論內容】

(A) 以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由，拒絕感冒藥廣告之刊播申請=>藥有,但沒針對感冒藥(B) 以違反禁制區為由，拒絕於港口舉行演唱會之申請=>沒有(C) 以主張共產主義為由，拒絕臺灣共產黨之設立申請=>有(D) 以涉嫌重大犯罪為由，拒絕入境之申請=>沒有,反倒是:不可限制在台設有戶籍及住所之人入境

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】

最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!

而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!

【評論主題】47 依據憲法增修條文與司法院憲法解釋，下列有關憲法修正之敘述，何者正確？(A)立法院提出憲法修正案經公告半年，應於三個月內投票複決 (B)總統得經行政院會議之決議，適時向立法院提出憲法修正案 (C)

【評論內容】

47.依據憲法增修條文與司法院憲法解釋，下列有關憲法修正之敘述，何者正確？答案顯示:【A】

（A）立法院提出憲法修正案經公告半年，應於三個月內投票複決 => 憲法增修條文第1條

（B）總統得經行政院會議之決議，適時向立法院提出憲法修正案 => 立法院

（C）修正案複決投票，有效同意票過投票總人數之半數，即通過 => 選舉人總額半數之門檻而未通過

（D）增修條文之前言具本質重要性，如聽任修改將形同憲法破毀 =>憲法

【評論主題】42 依據政黨法與憲法訴訟法之規定，關於解散政黨，下列敘述何者正確？(A)有權聲請解散者，是主管機關法務部 (B)有權宣告解散者，是司法院憲法法庭 (C)政黨主張與中華人民共和國統一，可作為解散事由

【評論內容】42 依據政黨法與憲法訴訟法之規定，關於解散政黨，下列敘述何者正確？(A) 有權聲請解散者，是主管機關法務部 =>內政部(B) 有權宣告解散者，是司法院憲法法庭(C) 政黨主張與中華人民共和國統一，可作為解散事由 => 非該政黨存在的目的或 (也無)行為......只是主張(D) 政黨主張台澎金馬應獨立建國者，可作為解散事由 => 非該政黨存在的目的或 (也無)行為......只是主張

【評論主題】41 依據司法院憲法解釋，有關監聽，下列敘述何者錯誤？(A)檢察官屬廣義司法官，偵查中可核發監聽票 (B)檢察官於行使職權時，並非屬獨立行使職權 (C)允許檢察官核發監聽票，將致生武器不對等 (D)允

【評論內容】通訊保障及監察法第 5 條1.有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百零一條之一、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十八條...

【評論主題】11 依據「甲國總統，由人民選出，既是國家元首也是政府首腦。行政權由政府行使。甲國政府和國會兩院、參議院和眾議院均享有立法權。司法機構獨立於行政機構和立法機構。」之描述，下列敘述何者錯誤？ (A)國家

【評論內容】

依據「甲國總統，由人民選出，既是國家元首也是政府首腦。行政權由政府行使。甲國政府和國會兩院、參議院和眾議院均享有立法權。司法機構獨立於行政機構和立法機構。」之描述，下列敘述何者錯誤？(A) 國家體制採民主制=>選舉產生=民主(B) 國家體制採共和制=>相對於君主制(C) 政府體制採內閣制(D) 政府體制採總統制=>行政權

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】

最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!

而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!

【評論主題】某甲與某乙為一對共同生活之「同性戀伴侶」，某甲欲收養 5 歲之丙女，並向法院聲請認可，經法院依民法第 1079 條之 1 規定，認為甲與乙為同性戀伴侶，不符合未成年丙女之最佳利益，故裁定不予認可。某甲

【評論內容】

"裁定不予認可"是法院經實體考量:包含家庭收入,人際關係,照顧能力....(同性婚並非唯一因素,但在本題聲請方特別標注重視)與命令->法律->憲法並無關聯性(應該是屬於小法官就具體個案的違憲審查權=>考量有無侵害基本人權的考量:不同意認許到底侵害了收養方的甚麼權?同意認許會侵害誰的權益?!)!

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】

最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!

而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!

【評論主題】某甲與某乙為一對共同生活之「同性戀伴侶」，某甲欲收養 5 歲之丙女，並向法院聲請認可，經法院依民法第 1079 條之 1 規定，認為甲與乙為同性戀伴侶，不符合未成年丙女之最佳利益，故裁定不予認可。某甲

【評論內容】

"裁定不予認可"是法院經實體考量:包含家庭收入,人際關係,照顧能力....(同性婚並非唯一因素,但在本題聲請方特別標注重視)與命令->法律->憲法並無關聯性(應該是屬於小法官就具體個案的違憲審查權=>考量有無侵害基本人權的考量:不同意認許到底侵害了收養方的甚麼權?同意認許會侵害誰的權益?!)!

【評論主題】下列案例所涉及的「事前許可制」，何者曾經司法院大法官宣告違憲？(A)以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由，拒絕感冒藥廣告之刊播申請(B)以違反禁制區為由，拒絕於港口舉行演唱會之申請(C)以主張共產主義為由，拒

【評論內容】

(A) 以內容誇大、鼓勵濫用藥物為由，拒絕感冒藥廣告之刊播申請=>藥有,但沒針對感冒藥(B) 以違反禁制區為由，拒絕於港口舉行演唱會之申請=>沒有(C) 以主張共產主義為由，拒絕臺灣共產黨之設立申請=>有(D) 以涉嫌重大犯罪為由，拒絕入境之申請=>沒有,反倒是:不可限制在台設有戶籍及住所之人入境

【評論主題】若最高法院裁判對於同性戀之家庭生活是否即不符民法第 1079 條之 1「未成年子女最佳利益」的解釋出現不同見解，最高法院為統一見解，作成決議主張同性戀之家庭生活不符民法第 1079條之 1「未成年子女

【評論內容】

最高法院不是事實審,是法律審,,當然是大法官審查對象(標的)!

而在地院跟高院是就具體個案事實認定,當然不是大法官審查對象(標的)!

【評論主題】47 依據憲法增修條文與司法院憲法解釋，下列有關憲法修正之敘述，何者正確？(A)立法院提出憲法修正案經公告半年，應於三個月內投票複決 (B)總統得經行政院會議之決議，適時向立法院提出憲法修正案 (C)

【評論內容】

47.依據憲法增修條文與司法院憲法解釋，下列有關憲法修正之敘述，何者正確？答案顯示:【A】

（A）立法院提出憲法修正案經公告半年，應於三個月內投票複決 => 憲法增修條文第1條

（B）總統得經行政院會議之決議，適時向立法院提出憲法修正案 => 立法院

（C）修正案複決投票，有效同意票過投票總人數之半數，即通過 => 選舉人總額半數之門檻而未通過

（D）增修條文之前言具本質重要性，如聽任修改將形同憲法破毀 =>憲法

【評論主題】42 依據政黨法與憲法訴訟法之規定，關於解散政黨，下列敘述何者正確？(A)有權聲請解散者，是主管機關法務部 (B)有權宣告解散者，是司法院憲法法庭 (C)政黨主張與中華人民共和國統一，可作為解散事由

【評論內容】42 依據政黨法與憲法訴訟法之規定，關於解散政黨，下列敘述何者正確？(A) 有權聲請解散者，是主管機關法務部 =>內政部(B) 有權宣告解散者，是司法院憲法法庭(C) 政黨主張與中華人民共和國統一，可作為解散事由 => 非該政黨存在的目的或 (也無)行為......只是主張(D) 政黨主張台澎金馬應獨立建國者，可作為解散事由 => 非該政黨存在的目的或 (也無)行為......只是主張

【評論主題】41 依據司法院憲法解釋，有關監聽，下列敘述何者錯誤？(A)檢察官屬廣義司法官，偵查中可核發監聽票 (B)檢察官於行使職權時，並非屬獨立行使職權 (C)允許檢察官核發監聽票，將致生武器不對等 (D)允

【評論內容】通訊保障及監察法第 5 條1.有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百零一條之一、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十八條...

【評論主題】11 依據「甲國總統，由人民選出，既是國家元首也是政府首腦。行政權由政府行使。甲國政府和國會兩院、參議院和眾議院均享有立法權。司法機構獨立於行政機構和立法機構。」之描述，下列敘述何者錯誤？ (A)國家

【評論內容】

依據「甲國總統，由人民選出，既是國家元首也是政府首腦。行政權由政府行使。甲國政府和國會兩院、參議院和眾議院均享有立法權。司法機構獨立於行政機構和立法機構。」之描述，下列敘述何者錯誤？(A) 國家體制採民主制=>選舉產生=民主(B) 國家體制採共和制=>相對於君主制(C) 政府體制採內閣制(D) 政府體制採總統制=>行政權

【評論主題】64 Adoption of criminal statutes requiring consideration of______ impact statements during the sente

【評論內容】罪刑法定+罪責相當+受害人保護及社會和解!

【評論主題】46 債權人甲對債務人乙取得清償借款新臺幣 100 萬元之確定判決後，免除乙之債務，嗣甲復持該確定判決聲請臺灣臺中地方法院民事執行處（下稱臺中地院）對乙為強制執行。臺中地院以甲之執行名義所表彰之實體

【評論內容】(C) 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，另為諭知准許甲強制執行之聲請=>執行裁定專屬地院,高院只能廢棄發回!

【評論主題】46 債權人甲對債務人乙取得清償借款新臺幣 100 萬元之確定判決後，免除乙之債務，嗣甲復持該確定判決聲請臺灣臺中地方法院民事執行處（下稱臺中地院）對乙為強制執行。臺中地院以甲之執行名義所表彰之實體

【評論內容】(C) 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，另為諭知准許甲強制執行之聲請=>執行裁定專屬地院,高院只能廢棄發回!

【評論主題】48 債權人甲持金錢債權執行名義聲請法院就債務人乙所有之 A 地為強制執行，法院於 110 年 3 月 1 日執行查封時，發現乙已於 109 年 10 月 1 日將 A 地出租予丙，由丙在該地種植鳳梨

【評論內容】(A) 法院查封A地之效力，並不及於丙在...

【評論主題】6.下列關於簡易訴訟程序之敘述，何者正確？(A)關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者，適用簡易訴訟程序(B)起訴必須以書狀為之；其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之(C)簡易訴

【評論內容】

1.請問:何謂"其他期日外之聲明或陳述"?

2.期日內之聲明或陳述又是哪些?