問題詳情
46 債權人甲對債務人乙取得清償借款新臺幣 100 萬元之確定判決後，免除乙之債務，嗣甲復持該確定判決聲請臺灣臺中地方法院民事執行處（下稱臺中地院）對乙為強制執行。臺中地院以甲之執行名義 所表彰之實體上請求權，已因免除債務而不存在，乃裁定駁回甲強制執行之聲請。甲於法定期間內向 臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）提起抗告。下列敘述，何者正確？
(A)臺中高分院應以臺中地院之裁定不得聲明不服為由，裁定駁回甲之抗告
(B)臺中高分院應以臺中地院之裁定並無不當為由，裁定駁回甲之抗告
(C)臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，另為諭知准許甲強制執行之聲請
(D)臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，發回臺中地院更為適法之處理
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【NUO】評論
甲得否為強制執行、有無符合強制執行法第14...
【鍾德芬】評論
(C) 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，另為諭知准許甲強制執行之聲請=>執行裁定專屬地院,高院只能廢棄發回!