問題詳情
55 債權人甲持和解筆錄，聲請執行法院對乙為強制執行，請求拍賣乙之 A 土地，償還乙積欠甲之新臺幣（下同）1,000 萬元。債權人丙持假扣押裁定，於 A 土地遭查封之翌日聲請執行法院對乙為強制執 行，亦請求查封 A 土地，保全丙對乙之 1,200 萬元債權。下列敘述，何者正確？
(A)終局執行優先於保全執行，執行法院應裁定駁回丙之強制執行聲請
(B)保全執行優先於終局執行，執行法院應裁定駁回甲之強制執行聲請
(C)執行法院應立即囑託地政機關就 A 土地再為假扣押查封登記，防免甲撤回強制執行聲請時，乙趁 機脫產
(D)丙之強制執行聲請，為已實施執行行為之效力所及，執行法院不須再查封 A 土地
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】茶米174
【年級】高二上
【評論內容】解題關鍵：執行競合執行競合判斷順序為：終...
【用戶】善意第三人
【年級】高二下
【評論內容】（D）強執法第33條：「對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程序，並依前二條之規定辦理。」此為雙重查封禁止原則之展現。本題甲之金錢債權終局執行與丙之假扣押執行競合，其最終目的皆係拍賣標的物以分配價金，彼此不相牴觸，依上開規定，應合併其執行程序。
【用戶】小民法務
【年級】國三上
【評論內容】(A) (B) 選項皆為金錢債權，且保全...