【評論主題】72 我國人甲育有子女丙、丁二人。丁取得 A 國國籍，常住於 A 國。甲於民國 95 年死亡後，丙否認丁有繼承權，並在我國單獨辦理繼承登記。丁於民國 110 年提起繼承回復訴訟，合併請求確認繼承權存在
【評論內容】解題關鍵：繼承：原則→死人國法(被繼承人之本國法) 例外→我國(中華民國)有人(繼承人)+$(遺產)=我國法(中華民國法)涉外民事法律適用法第 58 條繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。第 59 條外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。(A) 丁之繼承權是否存在，以被繼承人甲死亡時之本國法即我國法為準據法 →死人國法，正確。(B) 繼承回復請求權是否罹於時效，屬於程序法事項，應適用法院地法即我國法 →繼承就用58、59，不是法庭地法，錯誤。(C) 丁為 A 國人且...
【評論主題】39 下列關於拋棄繼承之敘述，何者正確？(A)拋棄繼承，性質上屬單獨行為 (B)拋棄繼承之 3 個月期間，無論繼承人是否知悉自己得繼承，皆從其知悉被繼承人死亡時，開始起算 (C)於辦理拋棄繼承時，應書
【評論內容】(A) 拋棄繼承，性質上屬單獨行為→拋棄繼承性質上屬於1.身分行為(最高法院73年第2次民決) 2.單獨行為(通說) 3.要式行為(民法1174II明文) 其中單獨行為由無行為能力人或限制行為能力人之效力如下： 無行為能力人：應由法代為之。 實務採折衷說(台灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號) →民法1087、1088II亦有明文，繼承所得財產為其特有財產，自適用上開處分特有財產之限制規定 有利：Ｖ 不利：Ｘ(無效) 學說(林秀雄老師)認為：不利行為效力未定 ...
【評論主題】41 有關公物之敘述，下列何者錯誤？(A)公有公共用物不適用民法取得時效之規定(B)未開放一般人民利用之管制山區，不屬於公共用物(C)准許民眾在公用道路搭建戲台酬神演戲，為公物之特別使用(D)為防止疫
【評論內容】(A) 公有公共用物不適用民法取得時效之★★...
【評論主題】55 債權人甲持和解筆錄，聲請執行法院對乙為強制執行，請求拍賣乙之 A 土地，償還乙積欠甲之新臺幣（下同）1,000 萬元。債權人丙持假扣押裁定，於 A 土地遭查封之翌日聲請執行法院對乙為強制執 行，
【評論內容】解題關鍵：執行競合執行競合判斷順序為：終...
【評論主題】10 甲男育有一子乙（婚生子女） ，丙女育有一子丁（非婚生子女） 。甲、丙結婚後，雖甲明知丁並非自己之骨肉，但為使丁有法律上之父親，故認領丁並辦畢認領登記。甲死亡後，乙發現丁與甲並 無血緣關係，乙不希
【評論內容】本題關鍵：反於真實之認領的效力即救濟乙不得主張民法第1066條婚生否認：本題主張權利的是乙(婚生子女)，不屬於民法第1066條的主體(生母丙、非婚生子女丁)，乙不可以提婚生否認之訴，故(A)錯。本題甲並非丁的生父，又認領丁，為反於真實之認領，而該認領之效力：目前我國實務上多數見解，認為子女之認領，以「有真實血緣關係」為前提，倘認領人與被認領人間無真實血緣關係時，則不因認領而成為父.....看完整詳解
【評論主題】4 下列何者屬於公法人？(A)國立成功大學 (B)交通部臺灣鐵路管理局(C)臺北市政府 (D)國家災害防救科技中心
【評論內容】
行政法人整理：中央：1.兩廳院→國立中正文化中心→國家表演藝術中心
2.國家中山科學研究院
3.國家災害防救科技中心
4.國家運動訓練中心
5.國家住宅及都市更新中心
6.國家電影及視聽文化中心
7.文化內容策進院(TAICCA)
地方：
1.台北流行音樂中心
2.高雄流行音樂中心
3.苗北藝文中心
4.高雄市專業文化機構
5.高雄市立圖書館
6.台南市立美術館
【評論主題】4 依憲法增修條文之規定，關於立法院決議之覆議，下列敘述何者錯誤？(A)得提請覆議之標的為立法院決議之法律案、預算案及條約案(B)行政院移請立法院覆議，須經總統核可(C)立法院對於覆議案逾期未議決者，
【評論內容】
要注意題目問的是「依憲法」還是「依憲法增修條文」
憲法第57條：接受或辭職
憲法增修條文第3條：接受
雖然憲法第57條被凍結，但如果題目問依憲法還是要選接受或辭職
(可參考110四等關務特考第6題)
【評論主題】71 甲列乙為被告，基於某日兩造間之使用借貸契約，請求判決命乙返還借用物 A 畫，經受訴法院判決命乙應將該畫返還甲，終告確定後，乙對該判決提起再審之訴。下列敘述，何者正確？(A)在再審之訴程序進行中，
【評論內容】本題關鍵：1.再審對確定判決之執行原則不影響。2.再審程序實際上包含「再審之訴」、「本案之訴」。 再審之訴：撤銷原判決 本案之訴：主張原訴訟請求3.再審判決效力於原當事人間。4.利害關係人得輔助參加（於再審準用之）。選項中.....看完整詳解
【評論主題】55 金錢債權人甲以確定判決為執行名義，就債務人乙所有之 A 屋聲請強制執行（前案），第三人丙主張其為 A 屋真正所有權人，對甲提起第三人異議之訴，法院裁定丙提供擔保後停止前案之執行。嗣後乙之金錢債權
【評論內容】本題關鍵：停止執行對人的效力範圍、合併執行(或參與分配)、執行費。題目：金錢債權人甲以確定判決為執行名義，就債務人乙所有之 A 屋聲請強制執行（前案），第三人丙主張 其為 A 屋真正所有權人，對甲提起第三人異議之訴，法院裁定丙提供擔保後停止前案之執行。嗣後乙 之金錢債權人丁就 A 屋聲請強制執行（後案），執行法院將前、後案合併，丁聲請繼續執行。選項：(A)、(B)：強制執行法（下稱本法）中，原則上採不停止主義，例外有本法第18條第2項之情形，法院「於必要情形依職權」或.....看完整詳解