問題詳情
72 我國人甲育有子女丙、丁二人。丁取得 A 國國籍，常住於 A 國。甲於民國 95 年死亡後，丙否認丁有繼承權，並在我國單獨辦理繼承登記。丁於民國 110 年提起繼承回復訴訟，合併請求確認繼承權存在。丙抗辯繼承回復請求權已經罹於時效，且依 A 國法，A 國國民不得繼承其他國家國民之遺產。下列敘述何者正確？
(A)丁之繼承權是否存在，以被繼承人甲死亡時之本國法即我國法為準據法
(B)繼承回復請求權是否罹於時效，屬於程序法事項，應適用法院地法即我國法
(C)丁為 A 國人且常住 A 國，應適用 A 國法，丁不得為甲之遺產繼承人
(D)丁之請求具有所有物返還請求權之性質，應適用物權之準據法
參考答案
答案：A
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】不純正工程人員
【年級】高三下
【評論內容】第 58 條 繼承，依被繼承人死亡時...
【用戶】茶米174
【年級】高二上
【評論內容】解題關鍵：繼承：原則→死人國法(被繼承人之本國法) 例外→我國(中華民國)有人(繼承人)+$(遺產)=我國法(中華民國法)涉外民事法律適用法第 58 條繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。第 59 條外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。(A) 丁之繼承權是否存在，以被繼承人甲死亡時之本國法即我國法為準據法 →死人國法，正確。(B) 繼承回復請求權是否罹於時效，屬於程序法事項，應適用法院地法即我國法 →繼承就用58、59，不是法庭地法，錯誤。(C) 丁為 A 國人且...
【用戶】沖司律
【年級】國一上
【評論內容】繼承依據被繼承人之本國法