49 債務人甲向債權人乙借款新臺幣（下同）600 萬元，並將甲所有之 A 地設定抵押權予乙，以為該借款債務之擔保，屆期甲未清償，乙取得拍賣抵押物之裁定後，持向法院聲請強制執行，法院於 109 年 9 月 10 日執行查封時，發現甲已於抵押權設定後之 108 年 10 月 1 日，將 A 地出租予丙使用，租期 4 年。A 地經法院公告拍賣三次始終無人應買，法院乃於 110 年 7 月 14 日公告願買受該地者，得於公 告之日起 3 個月內依原定拍賣條件（A 地拍賣之底價為 500 萬元）為應買之表示，於尚未有人表示 應買之際，乙於 110 年 7 月 25 日向法院聲請停止公告應買，並聲請法院裁定除去甲丙間之租賃關係 再為減價拍賣，經法院裁定除去該租賃關係後，於 110 年 8 月 30 日進行第四次拍賣程序，該次拍賣 由出價最高之丁以 550 萬元得標，出價次高之戊（以 500 萬元投標）並未得標，然丁除於投標時繳 納保證金 100 萬元外，並未繳清尾款，法院遂於 110 年 11 月 5 日再次進行第四次拍賣程序，惟此次 拍賣並無任何人前來投標應買，乙亦不願承受該地。下列敘述，何者正確？
(A)法院進行第四次拍賣時，就拍賣條件應為拍定後不點交
(B)丁於得標後不願繳清尾款時，法院得依職權宣告改由戊以 500 萬元得標
(C)於 110 年 11 月 5 日拍賣期日終結後，應視為乙撤回對於 A 地之執行
(D)甲丙間之租賃關係既經法院裁定除去，乙嗣於 110 年 12 月 15 日再次聲請對 A 地為強制執行，法 院於第一次拍賣時，拍賣條件應為拍定後點交