【s.pr】評論

C.民事訴訟法第459條第３項........

【奉尚弼】評論

(A)特別代理人如經對造當事人同意，得為其所代理之當事人撤銷訴訟上自認 民訴51條3項 特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。 第 279 條 自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。------------------------------------------- (B)甲及乙均屬分別受有特別委任而得成立和解之訴訟代理人，於甲在本案程序第一次期日成立和解後，未於該期日到庭之乙縱使具狀表明不同意該項和解，亦不影響該和解之效力 第 70 條 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委...

【好運柴犬】評論

(A)民訴51(B)訴訟代理人有獨立之代理權限，其所為之訴訟行為各自有效，且有授有特別委任，得為和解之訴訟行為(C)撤回後訴訟就確定了(D)民訴460

【wangchauyau】評論

A特別代理人為受訴法院為無訴訟能力人選任，故權限限縮，不得為認諾，但是可以「自認」。B依71條第1項，數訴訟代理人，均得「單獨」代理。

【鍾德芬】評論

(C)受第一審判決敗訴之原告，提起上訴後，於第二審終局判決前撤回上訴者，視同未起訴，但被告已 為附帶上訴者，應得其同意=>法律效果不是"視同未起訴";是第一審判決因而確定!