問題詳情

77 甲住高雄，向營業所在嘉義之乙公司購買貨物，甲簽發彰化銀行臺南分行為付款人、乙為受款人之面額新臺幣 60 萬元支票一張，交給乙公司以支付貨款，乙公司會計丙持該支票取款途中，將該支票放置機車置物箱，不慎遭小偷竊取。有關公示催告程序，下列敘述，何者正確？
(A)該支票為丙遺失，故應以丙為聲請人，向法院聲請公示催告
(B)本件公示催告，應向臺灣高雄地方法院聲請
(C)公示催告申報權利期間，應至少在 10 個月以上，以便權利人申報
(D)聲請人於申報權利期間期滿後 3 個月內，得聲請法院為除權判決

參考答案

答案：D
難度：簡單0.75
書單：沒有書單，新增

用户評論

【s.pr】評論

D,依民事訴訟法第545條公示催告，聲請...

【好運柴犬】評論

(A)民訴法558第二項，無記名證券或空白背書之指示證券以外之證券，只能由證券主張權利之人為公示催告之聲請(B)民訴法557條規定由證券所載履行地之法院管轄、未載履行地由地一條或第二條規定之法院管轄(C)民訴543條規定2個月(D)545規定 聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。從而公示催告之聲請於申報權利期滿後三個月內，本選項正確。

【wangchauyau】評論

C依民訴556，宣告證券無效之公示催告程序，依557至567規定，故申報權利期間依請問民訴562條，應有3月以上，9月以下，並非適用民訴543條。