【評論主題】55 訴願人對於確定訴願決定申請再審。有下列何種情形，原訴願決定機關應不予受理？(A)逾越法定期間(B)原決定適用法規並無錯誤(C)未發現新證據(D)為決定基礎之證物係偽造
【評論內容】訴願法第77條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。三、訴願人不符合第十八條之規定者。四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為.....看完整詳解
【評論主題】55 訴願人對於確定訴願決定申請再審。有下列何種情形，原訴願決定機關應不予受理？(A)逾越法定期間(B)原決定適用法規並無錯誤(C)未發現新證據(D)為決定基礎之證物係偽造
【評論內容】訴願法第77條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。三、訴願人不符合第十八條之規定者。四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為.....
【評論主題】55 訴願人對於確定訴願決定申請再審。有下列何種情形，原訴願決定機關應不予受理？(A)逾越法定期間(B)原決定適用法規並無錯誤(C)未發現新證據(D)為決定基礎之證物係偽造
【評論內容】訴願法第77條
【評論主題】三、木材抗彎強度性質的影響因子有那些？（20 分）
【評論內容】被告住所地為原則，例外則得另外約定