問題詳情

36 依司法院大法官解釋,下列何種規定或概念違反法律明確性之要求,且與憲法保障人民基本權利之意旨不符?
(A) 刑法以「猥褻」之概念作為犯罪之構成要件
(B) 醫師法規定,有「業務上之不正當行為」者,得處以停業處分
(C) 公平交易法以「非基於商品之合理市價」,作為禁止多層次傳銷要件之規定
(D) 集會遊行法有關「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,不予許可室外集會 之規定

參考答案

答案:D
難度:適中0.561753
統計:A(54),B(24),C(32),D(141),E(0)

用户評論

【用戶】必上榜,沒有退路!

【年級】高二下

【評論內容】釋字第 445 號 ( 摘錄 ) 集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者,為不予許可之要件,乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違;同條第二款規定:「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,第三款規定:「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」,有欠具體明確,對於在舉行集會、遊行以前,尚無明顯而立即危險之事實狀態,僅憑將來有發生之可能,即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分,與憲法保障集會自由之意旨不符,均應自本解釋公布之日起失其效力。