【用戶】Farmer Roy
【年級】國三下
【評論內容】【民法】第 180 條 給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
【用戶】死都不販售！阿想撈錢，甲
【年級】
【評論內容】38.38 下列有關不當得利之敘述何者錯誤？ (A) 給付係履行道德義務者，不得以不當得利請求返還(B) 未到期之債務，提前清償者，得以不當得利請求返還答：是不得。舉例：你欠房貸一億於銀行，約定十年內付清。結果簽約後的隔月你中頭彩兩億，你想用此錢提早付清房貸，是可以的。但提早付清後而後悔還錢還得太快，想拿回，不行！(C) 因清償債務於給付時明知無給付義務者，不得以不當得利請求返還答：自己笨愛給錢於他人，自己活該，不可怪他人。(D) 因賭債而為給付者，不得以不當得利請求返還 答：賭債在法律上是不保護雙方的，因為「賭」這字本身就違法，故沒有所謂的「不當得利」之適用。至於你不還錢，事實面只會被黑道討債，而法律層面沾不上邊。