【培源吳】評論

中國釋疑A. 就文章前後文面來說，支持 holistic 選項的線索來自於 22 題題幹的前文: (22 題)前文有一句話是:In real-life learning situations, knowledge is seldom compartmentalized into different subjects. For example ...。因此，第一句點明了知識多為全面與一體的。此外，第二句開 頭 For example 即是明示後面的資訊是要提供前述這句話(即知識很少被切 分成零散的知識節點)的支持證據。再者，第二句的 we know it 的“it”指 的是 what (we know) = knowledge，且第二句的 we don’t partition 亦加 強知識不可分割性。在這前後文線索下，holistic(compartmentalize 的相 反)自是最適當的選項。B. 更重要的是，申請釋疑者自行所提出針對另一個選項(conspicuous 這個 字)劍橋雙語詞典的翻譯:” Very noticeable or attracting attention, often in a way that is not wanted”(值得注意的負面事物)，其實已經 點出 conspicuous 這個選項在本題中完全是不適當的，因為本篇文章沒有觸 及任何一個負面事物。綜上，本題正確答案應無疑義。