【用戶】張懷林

【年級】國二上

【評論內容】既然甲無罪，那請問這題(D)為何是對的呢? 感謝!!413.下列關於貪污治罪條例之敘述，何者錯誤？ (A)非公務員亦可能該當貪污治罪條例之犯罪 (B)檢察官犯貪污治罪條例之罪均應加重其刑至二分之一 (C)對公務員不違背職務行為行賄亦為貪污治罪條例處罰 (D)誣告他人犯貪污治罪條例之罪應依刑法規定加重其刑至二分之一 

【用戶】王顗溱

【年級】高一下

【評論內容】告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

【用戶】duke_tea8

【年級】高三上

【評論內容】依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」

【用戶】張懷林

【年級】國二下

【評論內容】既然甲無罪，那請問這題(D)為何是對的呢? 感謝!!413.下列關於貪污治罪條例之敘述，何者錯誤？ (A)非公務員亦可能該當貪污治罪條例之犯罪 (B)檢察官犯貪污治罪條例之罪均應加重其刑至二分之一 (C)對公務員不違背職務行為行賄亦為貪污治罪條例處罰 (D)誣告他人犯貪污治罪條例之罪應依刑法規定加重其刑至二分之一 

【用戶】王顗溱

【年級】高一下

【評論內容】告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

【用戶】duke_tea8

【年級】高三上

【評論內容】依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」