問題詳情

四、國土計畫法第 32 條第 1 項規定：「直轄市、縣（市）主管機關公告國土功能分區圖後，應按本法規定進行管制。區域計畫實施前或原合法之建築物、設施與第二十三條第二項或第四項所定土地使用管制內容不符者，除准修繕外，不得增建或改建。當地直轄市、縣（市）主管機關認有必要時，得斟酌地方情形限期令其變更使用或遷移，其因遷移所受之損害，應予適當之補償；在直轄市、縣（市）主管機關令其變更使用、遷移前，得為區域計畫實施前之使用、原來之合法使用或改為妨礙目的較輕之使用。」請分析前引條文中國土計畫公告實施後，土地的新分區與編定用地別導致區域計畫法實施前或原合法建築物、設施所受限制與補償情形，符合那些國家責任之法理？（25 分）

參考答案

答案：D
難度：非常簡單0.9
統計：A(50),B(117),C(163),D(2970),E(0) #
個人：尚未作答書單：實質確定力、第467條（停止執行自由刑之事由）、http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3438

用户評論

【Han Yu】評論

第十二條（無管轄權法院所為訴訟程序之效力）　　  訴訟程序不因法院無管轄權而失其效力。第十三條 （轄區外行使職務）  法院因發現真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。※所謂急迫情形，係指依具體情況認定，若不及時執行職務，恐坐失時機，不易完成追訴及處罰之目的，易使犯罪者脫網，或使證據滅失或往後難以取得。例如：訊問性命垂危之人證、追捕甫逃走之被告。(「學習式六法」)

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務 Ｖ刑事訴訟法 第13條 (轄區外行使職務)法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)訴訟程序因法院無管轄權而失效力 Ｘ刑事訴訟法 第12條 (無管轄權法院所為訴訟程序之效力)訴訟程序不因法院無管轄權而失效力。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

甲殺乙於高雄，乙被急送臺北某大醫院急救，不治死亡。案件經由臺北地方法院先受理繫屬，高雄地方法院為調查證據之便，欲為本案實質審理。試問應經何法院之裁定？ (A)由最高法院裁定 (B)由臺灣高等法院裁定 (C)由高雄地方法院裁定 (D)由臺北地方法院裁定