問題詳情

【題組】33. 小貞讀過甲、乙兩文後,發現甲文中的霍普與乙文中的艾維斯對某項議題有歧見,這項議題最可能是下列何者?
(A)太空探索是否應以和平進行為原則
(B)國家是否可以獨占有利的登月地點
(C)私人是否可以主張月球土地的所有權
(D)非締約國是否可以破壞他國的探測器 

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.809
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】懸賞達人

【年級】高一上

【評論內容】前者認為私人可能有太空地產的權限,但後者不認為任何國家或私人企業可以主張有月球土地的擁有權

【用戶】傻傻外星人(112新北普通

【年級】高二上

【評論內容】甲文中霍普「推出購買月球土地的服務」,可知其認為私人可以主張月球土地的所有權乙文中艾維斯認為「國家或私人企業都不能主張月球土地的所有權」,可知其認為私人不可以主張月球土地的所有權,兩人在「私人是否可以主張月球土地的所有權」意見不同,故選(C)。

【用戶】懸賞達人

【年級】高一上

【評論內容】前者認為私人可能有太空地產的權限,但後者不認為任何國家或私人企業可以主張有月球土地的擁有權

【用戶】傻傻外星人(112新北普通

【年級】高二上

【評論內容】甲文中霍普「推出購買月球土地的服務」,可知其認為私人可以主張月球土地的所有權乙文中艾維斯認為「國家或私人企業都不能主張月球土地的所有權」,可知其認為私人不可以主張月球土地的所有權,兩人在「私人是否可以主張月球土地的所有權」意見不同,故選(C)。