【用戶】saboteur0118

【年級】高三下

【評論內容】請問，本題因警械掉落造成人民生命身體受到影響，此情況應該是過失而非故意，警械使用條例不是規定要「故意」才可以賠償嗎？所以應該要用國賠嗎？

【用戶】陳耀乙

【年級】大二上

【評論內容】第11條（使用警械致人傷亡之醫療費、喪葬費、慰撫金、補償金之規定）警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。 前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。※所謂求償→是向違法之警察人員求償。

【用戶】saboteur0118

【年級】高三下

【評論內容】請問，本題因警械掉落造成人民生命身體受到影響，此情況應該是過失而非故意，警械使用條例不是規定要「故意」才可以賠償嗎？所以應該要用國賠嗎？

【用戶】陳耀乙

【年級】大二上

【評論內容】第11條（使用警械致人傷亡之醫療費、喪葬費、慰撫金、補償金之規定）警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。 前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。※所謂求償→是向違法之警察人員求償。

【用戶】saboteur0118

【年級】高三下

【評論內容】請問，本題因警械掉落造成人民生命身體受到影響，此情況應該是過失而非故意，警械使用條例不是規定要「故意」才可以賠償嗎？所以應該要用國賠嗎？

【用戶】陳耀乙

【年級】大二上

【評論內容】第11條（使用警械致人傷亡之醫療費、喪葬費、慰撫金、補償金之規定）警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。 前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。※所謂求償→是向違法之警察人員求償。

【用戶】saboteur0118

【年級】高三下

【評論內容】請問，本題因警械掉落造成人民生命身體受到影響，此情況應該是過失而非故意，警械使用條例不是規定要「故意」才可以賠償嗎？所以應該要用國賠嗎？

【用戶】陳耀乙

【年級】大二上

【評論內容】第11條（使用警械致人傷亡之醫療費、喪葬費、慰撫金、補償金之規定）警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。 警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故意之行為，各該級政府得向其求償。 前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。※所謂求償→是向違法之警察人員求償。