【龜龜】評論

有關「意定代理」之規定，下列敘述何者正確？(A)限制行為能力人不得為代理人 ~ 錯誤。(B)代理人係以本人名義為意思表示 ~正確。(C)代理人係以自己名義替本人為意思表示 ~錯誤。(D)代理人逾越授權範圍之代理行為，本人不得否認 ~錯誤。~解析 :(A)有關「意定代理」之規定 → 限制行為能力人不得為代理人 ~ 錯誤。ANS :⊙民法第104條 ( 代理人之能力 )代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。→ 換言之，「限制行為能力人」得為「代理人」喔 ! (B)有關「意定代理」之規定 → 代理人係以本人名義為意思表示 ~正確。ANS : ⊙民法第103條 ( 代理之意義及要件 - 「意定代理」 )代理人於代理權限內，以本人名義所為之意...

【Ya Ya Chou】評論

代理以"本人"名義(故  限制行為能力人得代理無損益中性行為)代表以"自己"名義

【homyeh（我已上榜大家】評論

意定代理:由具有行為能力之本人授予他人代理行使權利

【行百里者半九十】評論

(A)限制行為能力人不得為代理人(B)代理人係以本人名義為意思表示 (C)代理人係以自己名義替本人為意思表示(D)代理人逾越授權範圍之代理行為，本人不得否認