【hiremeplz1688】評論
行政罰法第7條第1項規定：『違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。』……特別規定僅就故意行為始加以處罰者，即應適用該行政法律之特別規定，對僅有過失而無故意之行為人，行政機關即不得加以處罰。行政罰法第7條之立法理由第3點載明：『現代民主法治國家對於行為人違反行政法上之義務欲加以處罰時，應由國家負證明行為人有故意或過失之舉證責任，方為保障人權之進步立法。類似題型:30甲所有挖土機一台，被經濟部水利署河川管理局查獲，系爭挖土機為不明人士於河川中使用採取土石，經濟部乃依水利法規定沒入甲之挖土機。甲不服，以其對系爭挖土機違法使用之事實並不知情，提起訴願。下列敘述，何者正確？ (A)水利法設有得沒入行...
【Joana Lin】評論
謝謝樓上解答
【陳致豪】評論
故意或過失的判定會影響行為人罪責是否成立，因此機關負有舉證的責任，以證明行為人故意過失，並加以進行量處。