問題詳情

陳進興殺害白曉燕案,其兇殘手法造成社會震驚,雖然陳進興曾表示悔意,但社會大眾當時仍然希望能夠有更嚴厲的刑罰來處置犯人,以安慰受害者家屬的情緒。也有人認為治亂世用重典,應該殺雞儆猴,重罰犯人讓其他意欲犯罪的歹徒心生恐懼。請問上述兩種對於犯罪的觀點有何差異?
(A) 前者是應報理論,後者屬於預防理論  
(B) 前者是預防理論,後者屬於應報理論  
(C) 兩者都是應報理論  
(D) 兩者都是預防理論

參考答案

答案:A
難度:簡單0.839847
統計:A(1096),B(85),C(95),D(29),E(0)

用户評論

123】評論

社會大眾當時仍然希望能夠有更嚴厲的刑罰來處置犯人,以安慰受害者家屬的情緒。→應報理論治亂世用重典,應該殺雞儆猴,重罰犯人讓其他意欲犯罪的歹徒心生恐懼。→預防理論

Cloudy Cheng】評論

「應報刑主義」刑罰最早一開始,當然就是以「報復、懲罰」為開端的,所謂殺人償命,以血還血,幹了什麼壞事就要受什麼樣的處罰。 「目的刑主義」死刑帶來的正義並不是平等的正義,特別是許多參與社會運動的人,見多了社會基層弱勢者如何一步步成為犯罪者,深深認為死刑只是埋葬了問題,而不能積極去解決問題。所主張的「社會防衛」分為「一般預防」與「特別預防」兩種。 一般預防:就是透過教育讓社會大眾知道刑罰的嚴峻,阻止一般民眾或潛在的犯罪者去犯罪。特別預防:則是指利用刑罰的過程,矯正犯罪者,預防其出獄後再度犯罪。參考http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99193