【SUN NI】評論

第 88 條:意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。第 89 條:意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。

【Kevin Leio】評論

《動機錯誤》 ．民法§88條第2項規定：當事人之資格，或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容錯誤。 ．特 徵：（同一性並無錯誤）乃意思表示之緣由錯誤，亦即對於人或物之同一性並無錯誤認識。但對此一人之資格條件、物之性質、品質有所誤認。 ．效 力： 　→原則上：單純動機錯誤不得撤銷。 　　　　　　動機錯誤，不影響意思表示，為保障相對人信賴。 　→例外：重大動機錯誤，交易上重要時可撤銷（視為意思表示內容之錯誤）。 　　　　　須表意人無過失，始得撤銷。 ．舉 例： 　→例如：認為房地產將大漲而投資，實則空穴來風。 　→例外：（即動機錯誤例外可撤銷之情形）： 　　⊙當事人資格錯誤（誤甲幼稚園老師有五年經歷，實為一年）。 　　⊙物之性質錯誤（ 誤假畫為真品，實為膺品）。 ．錯誤視為意思表示內容之錯誤，分為 　→當事人資格之錯誤：交易上認為重要者，法律行為得撤 　→物之性質之錯誤：交易上認為重要者，法律行為得撤銷