問題詳情

依刑事訴訟法，被告以外之甲，於審判外，向法官所為之陳訴，則該陳述？
(A)如未經詰問，即不得為證據
(B)不須經詰問，一律得為證據
(C)向刑庭法官陳述，使得為證據
(D)陳述人於審判時未到場，使得為證據

參考答案

答案：B
難度：適中0.403733
統計：A(785),B(1233),C(630),D(51),E(0) #
個人：尚未作答書單：判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【大頭妮】評論

刑事訴訟第159-1條被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。

【Ting Ting Che】評論

為何c不對？

【b2i2l3l3】評論

刑訴159-1 「法官」是承審本案以外的法官唷 且不論民事 或行政或其他訴訟程序的法官均包括在內 所以不限向刑庭法官陳述

【snoopy75smb】評論

(A)如未經詰問，即不得為證據(X)(B)不須經詰問，一律得為證據(O)(C)向刑庭法官陳述，使得為證據(X；未限定刑庭法官)(D)陳述人於審判時未到場，使得為證據(X)刑事訴訟法 第 159 條