【Helen】評論

--提供林清測驗題百分百中的解題如下裁判字號：93年判字第1447號案由摘要：徵收補償要旨：(略)...一般給付之訴之金額必須已經確定或保證之給付，而課予義務訴訟乃針對未確定金額（未作成行政處分之給付）所提起之訴訟類型。--疑問是，題目看不出來有沒有處分、金額看來也是已經確定，不然A從何得知補償費進而不滿另本題未敘及「訴願」相關程序，很容易因此想成不用提訴願的「一般給付之訴」好難阿

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上29F，如果題目「無」提到有經「復議，訴願」時，以補償金額是否「明確」分辨「一般給付訴訟」或「課予義務訴訟」不一定適用所有事例，應以補償金額的性質是否為「行政處分」來分辨較妥當。例題1：行政機關撤銷違法之授益處分，致受益人遭受財產損失，受益人不滿補償費過低(補償金額「不明確」)，不服應如何行政救濟?  逕行提起「一般給付訴訟」。(行政程序法 第 120 條)解析：行政機關撤銷違法之授益處分，致受益人遭受財產損失，應「給予」受益人合理補償(應給錢)，如果受益人不滿補償費過低--「給錢太少」(事實行為)，不服提起「一般給付訴訟」。例題2：人民因即時強制，致其生命、身體或財產遭受損失時，不滿補償費過低(補償金額「...