問題詳情

「飛仔」是高中二年級的學生，剛剛滿十七歲。「飛仔」找了幾位同學搭他開的吉普車去郊遊。不料，經過下坡的山路時，因操控不當掉落山谷，其中兩位同學當場死亡，另一位同學受重傷，「飛仔」的父母對同學的死亡和受傷是不是要負民、刑事責任(錯誤的)？
(A)只默示的同意，不負其責。
(B)飛仔不是在無意識或精神錯亂中所為時，父母要與子女連帶負民事賠償責任。
(C)父母認為其有盡到監督責任，或縱使加以相當的監督，仍不免發生時，固然可以不負賠償責任，但要舉證說明。
(D)未成年人開車肇事，父母要不要負刑事責任，全看父母對子女無照駕車是不是有同意而定。

參考答案

答案：A
難度：適中0.508324
統計：A(1374),B(572),C(256),D(219),E(0) #
個人：尚未作答書單：最高法院刑事判決、專利侵權之救濟方式、職業災害補償

用户評論

【EILEEN】評論

刑事責任部分：未成年人開車肇事，父母要不要負刑事責任，全看父母對子女無照駕車是不是有同意而定。而所謂的同意，事實上包括明示的同意及默示的同意，明示的同意很容易瞭解，默示的同意如未成年子女拿汽車的鑰匙要開車，父母只是叮嚀要小心呵！而未積極的禁止。父母只有對未成年子女無照駕駛完全不知情的情況下，才可以不必 同負刑事責任，因此，不管是父母對子女的無照駕駛是明示的同意或是默示的同意，對他們應注意不能讓未成年子女無照駕駛，且能 注意而不注意的行為，均要負過失致人於死或過失傷害的刑事責任 。本案「飛仔」學會開車後，找了幾位同學搭他開的吉普車去郊遊，「飛仔」的爸爸也不反對，並將鑰匙交給「飛仔」，顯...

【Marcus Sun】評論

哈哈 key word ((錯誤的)？ )在選項(A)前面有看到嘛?

【Sid(已上榜106年地特】評論

題目的敘述能力有點問題只用了括號裡面放了3個字"錯誤的"相信國考題目不會有這樣水準的題目描述