【政一】評論
民法 第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
【ja80049】評論
為生活所需所以是 有效
【小悠】評論
八歲的甲在便利商店買了一瓶包裝水飲用，請問此一行為的效力為 何？ (A) 有效 (B) 無效 (C) 效力未定 (D) 得撤銷民法民國 104 年 06 月 10 日第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:八歲的甲在便利商店買了一瓶包裝水飲用，請問此一行為的效力為何？(A) 有效 (B) 無效 (C) 效力未定 (D) 得撤銷修改成為八歲的甲在便利商店買了一瓶包裝水飲用，請問此一行為的效力為何？(A) 有效 (B) 無效 (C) 效力未定 (D) 得撤銷