【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】邏輯上的判斷:1."根本大法"優於制定立委及總統選舉的各種法律制度.2.據此,修憲當然更直接體現國民的主權優越性.3.所以只要國民參與修憲,即能改變當今立委及總統選舉方式.至於:"以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。",這些就像是"作文"當中的陳詞濫調,我個人看不出其實質且深刻意涵的段落.
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】邏輯上的判斷:1."根本大法"優於制定立委及總統選舉的各種法律制度.2.據此,修憲當然更直接體現國民的主權優越性.3.所以只要國民參與修憲,即能改變當今立委及總統選舉方式.至於:"以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。",這些就像是"作文"當中的陳詞濫調,我個人看不出其實質且深刻意涵的段落.
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】邏輯上的判斷:1."根本大法"優於制定立委及總統選舉的各種法律制度.2.據此,修憲當然更直接體現國民的主權優越性.3.所以只要國民參與修憲,即能改變當今立委及總統選舉方式.至於:"以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。",這些就像是"作文"當中的陳詞濫調,我個人看不出其實質且深刻意涵的段落.
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】邏輯上的判斷:1."根本大法"優於制定立委及總統選舉的各種法律制度.2.據此,修憲當然更直接體現國民的主權優越性.3.所以只要國民參與修憲,即能改變當今立委及總統選舉方式.至於:"以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。",這些就像是"作文"當中的陳詞濫調,我個人看不出其實質且深刻意涵的段落.
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】邏輯上的判斷:1."根本大法"優於制定立委及總統選舉的各種法律制度.2.據此,修憲當然更直接體現國民的主權優越性.3.所以只要國民參與修憲,即能改變當今立委及總統選舉方式.至於:"以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。",這些就像是"作文"當中的陳詞濫調,我個人看不出其實質且深刻意涵的段落.
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則...
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】邏輯上的判斷:1."根本大法"優於制定立委及總統選舉的各種法律制度.2.據此,修憲當然更直接體現國民的主權優越性.3.所以只要國民參與修憲,即能改變當今立委及總統選舉方式.至於:"以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。",這些就像是"作文"當中的陳詞濫調,我個人看不出其實質且深刻意涵的段落.
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則...