【用戶】張夢芸
【年級】小六下
【評論內容】對甲為被繼承人而言，A之殺甲行為係屬繼承人故意致被繼承人於死而受刑之宣告，A對甲喪失繼承權；在乙為被繼承人之場合，甲、A同為繼承人，故A之殺甲行為係屬故意致應繼承人於死而受刑之宣告，對乙喪失繼承權。
【用戶】祝念祖(地政士終於及格)
【年級】大三上
【評論內容】民法第1145條Ⅰ有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、【故意致《被繼承人》或《應繼承人》於死或雖未致死因而受刑之宣告者】。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。Ⅱ前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。