【香吉士】評論

行政罰法第34條行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置：  一、即時制止其行為。(A○)  二、製作書面紀錄。(B○)  三、為保全證據之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用    強制力排除其抗拒。  四、確認其身分。(D○)其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨    認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同  到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員強制為之。  前項強制，不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。

【徐尉庭】評論

2樓，18條如你所po，要<<所得利益超過法定額，才不受法定限制,題目未提及如規定最高罰50萬，所得1000萬，罰50是不痛不養，故定之

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

本題單純考法條，關鍵字為「現行」，只適用在行政罰法第34條，而(C)裁處不受法定最高額限制之罰鍰則是規定在行政罰法第18條第2項之例外。行政罰法第18條第2項原則=裁處罰鍰，要合義務性裁量，受法定罰鍰最高額之限制。例外=違反行政法上義務所得之利益，超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。

【Joana Lin】評論

謝謝以上各位高手解答