【用戶】蘇飛
【年級】國一上
【評論內容】釋字443解釋理由書：憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。
【用戶】akumo2001
【年級】國二上
【評論內容】憲法保留：乃指憲法制定機關或修改機關對於國家重要事項直接以憲法條文予以規範之謂。在學理上，憲法保留之事項，依德國學者 C. Schmitt 等之學說，即是立憲政體、權力分立、法律保留、司法獨立、人權保障等五項基本原則，均須以憲法明定或揭示之，應不能以修改憲法方式變更之，否則將被視為憲法破棄
【用戶】蘇飛
【年級】國一上
【評論內容】釋字443解釋理由書： 憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲.....看完整詳解
【用戶】akumo2001
【年級】國二上
【評論內容】憲法保留：乃指憲法制定機關或修改機關對於國家重要事項直接以憲法條文予以規範之謂。在學理上，憲法保留之事項，依德國學者 C. Schmitt 等之學說，即是立憲政體、權力分立、法律保留、司法獨立、人權保障等五項基本原則，均須以憲法明定或揭示之，應不能以修改憲法方式變更之，否則將被視為憲法破棄
【用戶】akumo2001
【年級】國二上
【評論內容】憲法保留：乃指憲法制定機關或修改機關對於國家重要事項直接以憲法條文予以規範之謂。在學理上，憲法保留之事項，依德國學者 C. Schmitt 等之學說，即是立憲政體、權力分立、法律保留、司法獨立、人權保障等五項基本原則，均須以憲法明定或揭示之，應不能以修改憲法方式變更之，否則將被視為憲法破棄
【用戶】蘇飛
【年級】國一上
【評論內容】釋字443解釋理由書： 憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲.....看完整詳解
【用戶】akumo2001
【年級】國二上
【評論內容】憲法保留：乃指憲法制定機關或修改機關對於國家重要事項直接以憲法條文予以規範之謂。在學理上，憲法保留之事項，依德國學者 C. Schmitt 等之學說，即是立憲政體、權力分立、法律保留、司法獨立、人權保障等五項基本原則，均須以憲法明定或揭示之，應不能以修改憲法方式變更之，否則將被視為憲法破棄
【用戶】akumo2001
【年級】國二上
【評論內容】憲法保留：乃指憲法制定機關或修改機關對於國家重要事項直接以憲法條文予以規範之謂。在學理上，憲法保留之事項，依德國學者 C. Schmitt 等之學說，即是立憲政體、權力分立、法律保留、司法獨立、人權保障等五項基本原則，均須以憲法明定或揭示之，應不能以修改憲法方式變更之，否則將被視為憲法破棄