問題詳情

二、某甲於街上公然毆打其妻乙,路人丙、丁經過時見乙已受傷但甲仍不住手,丙遂上前制止,於制伏甲後立即以電話報警並將甲交予丁,囑丁將甲送交警方究辦,丙自己即因送乙就醫而先行離去,嗣因甲欲掙扎離開,丁遂將甲強壓於地上使其不得動彈,至警方到場後始罷手,甲為警帶至警局。乙於就醫後至警局表示不願對甲提出傷害告訴,甲遂於警局對丙、丁提出共同妨害自由之告訴,請以刑事訴訟法之規定敘明理由說明丙、丁二人是否成立該罪?(20 分)

參考答案

答案:C
難度:適中0.457166
統計:A(322),B(223),C(1142),D(479),E(0)

用户評論

Emily Shih】評論

A限制行為能力人所訂契約之相對人,得定一個月以上期限,催告法定代理人,確 答是否承認 B法定代理人於受催告之期限內,不為確答者,視為拒絕承認

林kiki】評論

感謝各位!!

Hsiang China】評論

D選項未允許 不就是拒絕的意思嗎??  還是要看成尚未得到允許?

【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:18 下列有關限制行為能力之敘述,何者正確?(A)限制行為能力人所訂契約之相對人,得定一星期以上期限,催告法定代理人,確答是否承認(B)法定代理人於受催告之期限內,不為確答者,視為承認(C)限制行為能力人之相對人,如於訂立契約時,知其未得有允許者,於該契約未經承認前,不得撤回之(D)法定代理人未允許限制行為能力人處分之財產,限制行為能力人,就該財產所訂之契約無效修改成為18 下列有關限制行為能力之敘述,何者正確?(A)限制行為能力人所訂契約之相對人,得定一星期以上期限,催告法定代理人,確答是否承認(B)法定代理人於受催告之期限內,不為確答者,視為承認(C)限制行為能力人之相對人,如於訂立契約時,知其未得有允許者,於該契約未經承認前,不得撤回之(D)法定代理人未允許限制行為能力人處分之財產,限制行為能力人,就該財產所訂之契約無效