【用戶】準正取(今年一定會考上)

【年級】國三下

【評論內容】消費者保護法施行細則  第12條定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，該條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。(A)錯在無論消費者或企業經營者均不得主張該條款之有效性

【用戶】goyoubuy

【年級】大一上

【評論內容】謝謝 樓上的YI~我修改一下重點(C)未給予消費者合理審閱期間之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容 第11條之1（審閱期間）　　企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。 　　企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。 　　違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 　　中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間

【用戶】小銀

【年級】高二上

【評論內容】Ｃ選項沒爭議啦。消保法11-1條與消保法施行細則12條都是以「該條款不構成契約之內容」為原則，「消費者得主張該條款仍構成契約之內容」為例外。所以Ｃ這樣寫沒錯啊，的確就是法條的內文。