問題詳情
資料甲、鄰人說：「怎麼可能，我們街坊鄰居都說怎麼可能是他，如果他有錢，也是把錢拿去飢餓三十，像九二一大地震，他也拿錢去救濟。」■資料乙、楊儒門被捕當天，只對著鏡頭說：「請關心農民跟小孩，謝謝。」■資料丙、律師說：「基本上我也是農家子弟，很能體認農民的甘苦，基本上他這個行為是不足取的，案子也交代得很清楚，所以可從免刑，或減輕其刑的方向為他辯護。」■資料丁、楊儒門（1978年12月24日－），台灣農家子弟，彰化縣二林鎮人，2003年到2004年間，在台北放置17次爆裂物，因在放置爆裂物時，多在爆裂物上放置「反對進口稻米」、「政府要照顧人民」等字條要求政府重視台灣開放稻米進口（因為台灣已經在2002年1月1日加入WTO）之後的農民生計問題，因此警方以及媒體多稱呼為「白米炸彈客」或「稻米炸彈客」，此為「白米炸彈案」。楊儒門在2004年11月26日被逮捕，之後又有媒體稱呼為是「白米炸彈犯」。2007年6月21日，楊儒門獲得特赦。(摘自維基百科)
參考答案
答案：A
難度：簡單0.88313
統計：A(5078),B(203),C(152),D(317),E(0) #
個人：尚未作答書單：定型化契約
用户評論
【用戶】Amy Chien
【年級】高三下
【評論內容】消費者保護法第 7-1 條企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。
【用戶】你好
【年級】小六下
【評論內容】因為是企業自己說自己產品很安全，當發生問題，當然由企業自己證明產品的安全性。不會由其他人來證明!