【陳詩婷】評論

第八十七條（虛偽意思表示）　　 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以 其無效，對抗善意第三人。 虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。可主張兩造間之系爭抵押權設定乃虛偽不實而為無效，起訴請求判決被告應將系爭土地及建物之系爭抵押權設定予以塗銷。

【toshi】評論

比較:單獨虛偽意思表示有效，但情形為相對人明知者,則無效單獨虛偽意思表示，意思表示不因之而無效 --(有效)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效----------------------------------------------------------------------------------------------------1.民法第八十六條規定，「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。」請問此為：(A)通謀虛偽意思表示  (B)真意保留(或單獨虛偽意思表示) (C)錯誤   (D)誤傳(註§86)民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 民法測驗題題庫/總則編-4#6307 答案：B2.有關民法意思表示，下列敘述何者正確？ (A)被詐欺被脅迫而為意思表示者，意思表示...