問題詳情

27 A 遺失高鐵車票。B 撿到後,出售給無重大過失而不知情的 C。A 隨即向高鐵站掛失車票,在無因公示催告宣告為無效之前提下,下列敘述何者正確?
(A)因為是盜贓遺失物,2 年後 C 始能主張善意取得該車票
(B)C 不得主張善意取得該車票
(C)B 得主張無主物先占而取得該車票
(D)即使是盜贓遺失物,C 仍然可以主張善意取得該車票

參考答案

答案:D
難度:簡單0.731
書單:沒有書單,新增

用户評論

Roy衝衝虎 終於上榜】評論

(A)因為是盜贓遺失物,2 年後 C 始...

Folgt mir all】評論

請問選項c是錯在車票有經A掛失 所以不屬於無主物 對嗎?

嗶莫】評論

@跟我去埃及打吸血鬼是的~A的高鐵車票是遺失物而非無主物以下資料來源:https://www.vac.gov.tw/cp-2195-4401-1.html無主物和遺失物的最大差別就在這個動產有沒有主人,如果這個動產是無主物,例如:從河海湖泊中捕獲的魚,或被主人拋棄的家具,或廢棄的報紙等,那麼法律上當事人以所有意思佔有這個無主的動產,就可變成它的所有權人,當然也沒有犯不犯法的問題。但是如這個動產是有主人的,也就是這個東西,原係是某人所有,只是因故喪失所有,例如:某甲在路上遺失的錢,某乙在公園椅子上休息,離開時忘了帶回去的皮包,此時這個動產只是遺失物,他還是有主人的,如果你將它佔為己有,就會成立刑法上侵占遺失物罪。另按遺失物(失去佔有之物)...

Xie】評論

民法第 950 條盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物,如現占有人由公開交易場所,或由販賣與其物同種之物之商人,以善意買得者,非償還其支出之價金,不得回復其物。